Юрысты Bits.media дабіліся адмовы пракуратуры ад прэтэнзій да сайта – Bits Media

Якія прадстаўляюць інтарэсы Bits.media у судзе спецыялісты Digital Rights Center даказалі, што медыя не парушыла законаў і блакіроўка, якая адбылася вясной па патрабаванні пракуратуры, была памылкай. Саратаўская пракуратура, якая звярталася з патрабаваннем у мясцовы суд, вымушана была адмовіцца ад пазову.

Надзорный орган обратился в Волжский райсуд Саратова 31 марта прошлого года, попросив заблокировать страницу bits.media/exchanger. Это информационный каталог, отображающий информацию о сервисах обмена биткоина и альткоинов из публичных источников. Местный прокурор посчитал каталог «информацией, накіраванай на прапаганду злачынстваў у сферы легалізацыі (адмывання) даходаў, здабытых злачынным шляхам». Суд прыняў пазоў і ў найкароткія тэрміны задаволіў просьбу. 28 апреля судья Алла Даниленко постановила начать блокировку. 30 июня весь сайт Bits.media перестал быть доступным пользователям большинства российских провайдеров.

Судья рассмотрела дело единолично, без прысутнасці ўладальнікаў блакіруемых інтэрнэт-рэсурсаў - заснавальнік Bits.media Іван Ціханаў даведаўся аб рашэнні саратаўскага суда толькі па факце блакіроўкі Роскомнадзорам.

Ужо 5 ліпеня блакіроўка была знята - дзякуючы таму, што Bits.media адключыў спрэчную старонку. Але гэта не зрабіла больш справядлівым судовы вердыкт. Таму каманда
Digital Rights Center афіцыйна ўзялася прадстаўляць інтарэсы Bits.media у судзе.

Юрысты DRC лічаць, што блакіроўка парушыла, па-першае, нормы матэрыяльнага права.

Суд вынес рашэнне, пагадзіўшыся з пазіцыяй пракурора, упэўненага, што ў Расіі нельга распаўсюджваць інфармацыю аб криптовалютах, бо закон «Аб Цэнтральным банку» забараняе «выпуск грашовых сурагатаў».

Аднак пракурор не прымаў да ўвагі абставіны:

нідзе ў расійскім заканадаўстве криптовалюта не згадваецца ў якасці грашовага сурагату, больш за тое, отсутствует само определение денежного суррогата;
гражданско-правовой оборот криптовалют не запрещен действующим законодательством, а нормы адміністрацыйнага і крымінальнага права не змяшчаюць ніякай адказнасці за абарот і абмен криптовалют.

Юрысты DRC упэўнены, што, па-другое, мела месца парушэнне норм працэсуальнага права.

Суд первой инстанции лишил владельца сайта Bits.media возможности защитить свои права и представить на слушаниях собственную позицию. Уладальніка ніхто не паведаміў аб пачатку судовага разбору, нягледзячы на наяўнасць на сайце кантактаў і інфармацыі аб адміністратары дамена ў базе даных WHOIS.

У адсутнасць уладальніка Bits.media судовае разбіральніцтва было праведзена з парушэннем прынцыпаў спаборнасці і раўнапраўя бакоў грамадзянскага працэсу., предусмотренного Кодексом административного судопроизводства РФ. И это при том, что решение влекло за собой целый ряд материально-правовых последствий, парушаючы правы ўладальніка на свабоду пошуку, атрымання і распаўсюджвання інфармацыі, абавязваючы выконваць вердыкт без канкрэтнага ўказання: якая менавіта інфармацыя аб криптовалютах парушае закон.

Якія прадстаўляюць інтарэсы Bits.media юрысты абскардзілі рашэнне суддзі Волжскага райсуда Саратава ў апеляцыі, дзе дабіліся адпраўкі справы на новы разгляд у той жа самы суд тым жа самым суддзёй. Паралельна юрысты звязаліся з саратаўскімі пракурорамі.. Абапіраючыся на сваю шматлікую судовую практыку (у тым ліку па кейсе агрэгатара абменнікаў Bestchange.ru), адвакаты пераканалі работнікаў нагляднага органа адмовіцца ад пазову на новым крузе.

У выніку 24 студзеня 2023 года суддзя Ала Даніленка, якая вясной 2022 гады вынесла рашэнне аб абмежаванні доступу да Bits.media, у новым судовым паседжанні прыняла адмову в.а.. прокурора Волжского района города Саратова от административного иска в части претензий к сайту. Представлявшая в суде интересы Bits.media юрист DRC Инна Тверезовская, зразумела, против отказа от иска не возражала. В итоге административное дело было прекращено. С этого момента, говорят представители DRC, вся размещенная на Bits.media информация перестала считаться запрещенной на территории РФ.