Dfinity подала позов проти Meta за використання схожого товарного знаку – Біти медіа

Компанія Dfinity, розробник децентралізованої мережі для обчислень Internet Computer, подала позов проти Meta про порушення прав на товарний знак, де зображено знак нескінченності.

Відповідно до позову, направленому юристами Dfinity до окружного суду Північного округу Каліфорнії, Мета платформи використовує у своєму логотипі той самий математичний символ для вираження поняття нескінченності. Математик Джон Уолліс (Джон Волліс) став використовувати форму бічної вісімки для позначення концепції нескінченності XVII столітті, причому цей символ почав застосовуватися століттями раніше. Проте юристи Dfinity пояснили, що їхній позов пов'язаний не з використанням самого символу нескінченності, а з реєстрацією товарного знаку компанією Meta для роботи в аналогічних областях, що і Dfinity: програмне забезпечення та технологія блокчейна.

Юристи Dfinity повідомили, що компанія зареєструвала свій товарний знак у Бюро за патентами та товарними знаками США (USPTO) ще у жовтні 2018 року, тоді як Meta подала заявку до відомства у березні 2022 року. При цьому Dfinity використала символ нескінченності на своєму сайті з березня 2017 року. У позові зазначено, що Мета та Dfinity прагнуть залучити ту саму аудиторію, зацікавлену у новітніх технологіях. Обидві компанії використовують ті самі маркетингові канали., тому користувачів може ввести в оману використання однакових символів обома компаніями.

«Подібність товарних знаків Dfinity та Meta викличе плутанину серед наших клієнтів.. Вони можуть помилково припустити, що послуги Meta спонсоруються Dfinity або пов'язані з нею. На відміну від централізованої системи Facebook, Dfinity зосереджена на децентралізації та функціональній сумісності. Будь-яка асоціація Dfinity з Meta змусить споживачів засумніватися в основній місії Dfinity. Компанія Meta знала, що Dfinity вже використовує цей знак, і незважаючи на це, свідомо подала заявку на реєстрацію товарного знака у сферах діяльності, у яких вже працює Dfinity. Тим самим Meta проігнорувала права Dfinity», – йдеться у позові.

Dfinity зажадала, щоб Meta компенсувала її витрати на оплату юридичних послуг, а також виплатила їй штраф у зв'язку з можливою плутаниною щодо джерела, походження та фінансування продуктів та послуг Meta. Юристи Dfinity вимагають, щоб слухання справи пройшло у суді присяжних.

Нагадаємо, що в 2020 році аналогічний позов було подано проти Ripple Labs австралійською компанією з надання фінансових послуг New Payments Platform Australia (NPPA). За твердженням позивача, проекти NPPA та Ripple Labs схожі не лише за назвою, але й за функціональністю.