尽管加密货币的迅速采用以及世界人口对比特币的信心不断增强, 一些经济学家仍然对旗舰加密货币持批评态度.
其中包括苏黎世大学教授 Hans-Joachim Woth (汉斯-约阿希姆·沃特). 在 在最近的一次采访中,他讨论了现代货币理论, 根据该货币被认为是国家垄断. 即公共资源集中在政府手中. 这个理论表明, 国家可以解决很多问题, 释放更多的钱, 不担心后果并成为货币发行者. 沃斯认为, 这个理论很有吸引力, 但不可信.
这位经济学家提到了另一种选择——布雷顿森林体系或“黄金标准”, 根据该规定,每个发行的货币单位可以兑换一定数量的黄金. 然而,沃特认为, 该模型无法解决当前的资金问题. 金本位制的本质是, 限制政府和中央银行发行货币的权力, 这很愚蠢, 汉斯-约阿希姆·沃斯认为. 与此同时,教授对加密货币持悲观态度. 他有信心, 比特币将无法填补布雷顿森林体系的空白,因此无法成为传统货币的全面替代品.
“区块链技术, 加密货币运行的, 具有各种吸引人的特性. 但我没有看到任何问题, 可以使用加密货币来解决. 至少, 这绝对不是比特币, 这对环境来说是一场真正的灾难, 从交易的角度来看”, ——经济学教授说.
汉斯-约阿希姆·沃斯并不是唯一的重要科学人物, 谁怀疑加密货币的能力. 去年,康奈尔大学教授 Eswar Prasad (埃斯瓦尔·普拉萨德) 建议, 比特币不会存在太久, 因为它可能会被更环保的加密货币所取代. 班加罗尔印度管理学院经济与社会科学教授 Appukuttan Nair Damodaran (阿普库坦·奈尔·达莫达兰) 甚至表示, 比特币作为支付手段已经失败.
